L'ether (ou akâsha) selon moi

C'est sous la demande d'un admin d'un
autre forum que je me suis décidé à écrire un court texte sur
l'ether(ou Akâsha) et je me permet
de le poster ici ! bien

Bon aller, commençons...

L’ether, dans
l’élémentalisme, est « l’élément » qui « assemble » les autres
éléments( Le feu, la terre, l’eau et l’air ), qui crée une harmonie
entre ceux-ci. C’est lui qui permet la création de certains «
sous-éléments » comme par exemple la boue et la vapeur(La vapeur qui,
dans le developpement scientifique de la vie, joue un tres grand rôle
dans la création de la premiere « forme » de vie)

L’ether est aussi appelé « Akâsha », et dans certaines religions,
il est perçus comme étant le Dieu tout puissant, « l’etre » parfait. En
effet, l’ether est en quelque sorte « parfait », il est la source de
toute vie, comme le cite Franz Bardon dans « le chemin de la veritable
initiation magique » « il est l’Origine de toute existence et en Lui
réside l’équilibre universel. » Il est ce qu’il y a de plus pure, en
lui réside la vie !

Et encore une autre citation de franz bardon tirée du même livre pour une jolie fin « il est Tout dans le Tout. »
_________________

Quel est le sens globale? Mis à part ta vision de la chose bien entendu

Euh l'angedesbois je me permets de te dire de réviser tes classiques. Notament Franz Bardon.
L'éther n'est pas l'élément qui assemble les autres mais le plus subtile des éléments d'où sont crées les autres.
En effet celon Franz Bardon justement l'akasha est la source primordiale de vie (ce qui ne signifie pas que l'akasha est un dieu tout puissant, cela reste un élément et non une divinité) car l'akasha est un "champ électromagnétique qui englobe le monde. Dans l'akasha se trouve toutes les choses passées présentes et a venir car électromagnétique.
On en revient alors a la source primordiale de vie électro magnétique, pourquoi?
Pour faire simple toute chose a son contraire pour exister. Le feu est l'égal de l'eau.
Le feu est électrique car créateur (on repense a la bible et au fiat lux que la lumière soit) et destructeur. L'eau en revanche est nourricière et pourrissante, donc magnétique (on retrouve le fameux soudre et dissoudre, soudre pour attirer des éléments les assembler et donc "créer" et dissoudre pour "détruire").
De l'akasha sont issus aussi les deux autres éléments qui permettent de faire le lien physique entre les trois premiers. De la terre ils ont une matérialitée et une pérénité, de l'air ils ont de quoi les alimenter et les faire vivre (ou respirer).
Bref l'akasha c'est beaucoup de chose et encore là je ne fait que citer Franz Bardon que j'étudie ardemment et je pourrais continuer encore longtemps sur la chose....Mais là n'est pas la question.

Je n'ai qu'une chose à dire.. qui est-ce qui a dit que Dieu, pour moi, étais une divinité ? x)

Trés bien ton texte Lange, simple, concret et précis...

J'ai juste une chose à rajouter qui va un peu dans le même sens...Du coté des scientifiques, quand on parle de masse globale de l'univers, il y a toujours une grande partie de cette masse que l'on n'arrive pas à trouver. Certain scientifique ont commencé à dire que ce "manque" pouvais justement être lié à l'éther.
_________________

C'est interessant... il nous faudrait un peu plus d'information là-dessus x)

Sinon.. merci pour ton commentaire ! =)
_________________

J'aurai mieux fait de me taire sur ce coup! lol

Je vais voir ce que je trouve

Edit: En fait c'était pas si difficile que ça, suffit d'aller chercher notre cher Wiki.
Cet article détruisant un peu la conception de l'ether en physique, en voici un autre tiré de notre cher Albert E. http://quanthomme.free.fr/energielibre/energie/Einstein.htm

Voilà avec ça ça donne une idée des théorie actuellement en court
_________________

Salut^^

[quote="Samaal"]De l'akasha sont issus aussi les deux autres éléments qui permettent de faire le lien physique entre les trois premiers. quote]

De quels éléments tu parles?si on peut en savoir plus ^^

Tchuss

Je préciserais non pas pour me défendre mais parce qu'il semble que je n'ai pas été claire dans mes propos que je citais dans mon post précédent pratiquement mots pour mots "Le chemin de la véritable initiation magique" de franz bardon.
Je sais que c'est un auteur très controversé mais bon ça fait de l'eau pour alimenter le moulin.

Pour lilith c'est très simple toujours pour parler des éléments façon fraz bardon il y en a cinq: le premier étant l'akasha duquel sont issus tout les autres à savoir le feu, l'eau, la terre et l'air.

lol! oui je le savais ca! mais je crois que je t'avais mal compris en te lisant plus haut !
Désolé Rolling Eyes

Administrateur Age : 20 Inscrit le : 29 Oct 2007 Messages : 341

Regardez aussi un peu du côté des recherches menées sur le boson de Higgs, le futur LHC, etc.
C'est bien expliqué dans le Sciences et Vie d'avril 2008... je m'apprêtais à vous faire un topo pour expliquer le lien avec l'éther mais évidemment j'ai plus ce numéro sur moi.
Ceci dit, ce lien n'est pas explicitement mentionné dans l'article.... mais en le lisant, pour moi c'était évident.
Si je me rappelle bien, le boson serait la matière manquante, l'éther (c'est comme ça que je l'ai vu). Il expliquerait le changement de masse de certaines particules en s'y "agglutinant", etc.
Pour imaginer, c'est un peu comme si on baignait dans un fluide, ce fluide serait le boson... ou l'éther.
_________________

Je pense que tu as raison Sekh, j'ai aussi entendu parler de ce boson comme matiére "remplissant" l'univers. Je l'associe aussi à l'ether, un peu comme l'air que nous respiront tous les jours et que nous ne voyons pas mais qui pourtant remplis notre "espace"
_________________

Je vais faire ma nonoche pour pas changer...(remarque si ça change puisque je poste Laughing

)

Bon dans les grandes lignes, l'éther, je vois, pas de souci.
Mais aujourd'hui vous venez de me faire tilter concrétement en posant des mots dessus, voyez-vous.

Alors ma question est : pour vous, l'éther est-il donc un principe élémentaire imprimant une dynamique pour lier ou séparer les autres éléments ? Un principe à la fois créateur et annihilant donc ? Et surtout un principe pensant ? (pour la dernière j'ai déjà mon idée dessus mais comme c'est un peu tordu, je garde ça pour moi...comme je ne prête ni ma brosse à dent ni mes sous-vêtements ...mais on peut boire avant moi à la bouteille).

SB